Zrušit mlčenlivost kolem Diag Human chce ministr i firma
Zrušit mlčenlivost, k níž se stát zavázal v případě svého sporu s firmou Diag Human, chce ministr zdravotnictví David Rath i samotná společnost. Ministr navrhne ve středu vládě, aby umožnila informovat veřejnost o všem, co se kolem sporu děje. Společnost Diag Human žádá vládu o totéž. Mlčenlivost stát sjednal s Josefem Šťávou po krachu jeho obchodu s krevní plazmou z českých transfuzních stanic. Šťáva již vysoudil na státu 327 milionů korun a chce získat ještě několik miliard odškodného.
"Každý den stojí daňové poplatníky jenom na úrocích více než milion korun. Veřejnost by měla vědět proč," uvedl Šťáva v prohlášení. "Společnost Diag Human ke zrušení mlčenlivosti vyzývala od dubna 2003 v jedenácti dopisech postupně tři předsedy vlády, čtyři ministry zdravotnictví i celou vládu, dosud však bez jakékoliv odpovědi," píše se v textu.
Mlčenlivost je zbytečná a pro stát škodlivá i podle Ratha. K mlčenlivosti se obě strany zavázaly smlouvou o společném postupu ve sporu o náhradu škody před pěti lety. Spor nyní zastřešuje Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových. Ministerstvo do případu nezasahuje.
Před třemi lety se pokusila tehdejší ministryně zdravotnictví Marie Součková dosáhnout toho, aby firma vyplacených 327 milionů státu vrátila. Tvrdila, že pro to má nezpochybnitelné důkazy. Její nástupce Jozef Kubinyi usoudil, že peníze již stát zpět nezíská, snažil se ale zabránit tomu, aby musel platit další požadované miliardy.
O dalších nárocích Diagu má rozhodnout arbitrážní řízení, které trvá již řadu let. Diag nároky dokládá znaleckým posudkem společnosti Ernst&Young. Podle posudku má Česko vyplatit bez úroků 2,5 až 4,6 miliardy. Premiér Jiří Paroubek požádal jednu z předních auditorských firem, aby výpočty prověřila.
Z obchodu s plazmou sešlo údajně po nepříznivém vyjádření ministra zdravotnictví Martina Bojara z roku 1992. Parlamentní vyšetřovací komise však odhalila, že dánská firma Novo Nordisk, zahraniční partner Diagu, odmítla spolupráci nikoli kvůli Bojarovu výroku, ale protože Diag Nordisku dlužil peníze. Právník Diagu Jan Kalvoda to popřel.
Zdroj: ČTK