Zeman versus Schwarzenberg pro MT
Miloš Zeman
Současná vláda prosazuje redukci akutních lůžek. Novou mapu akutní péče mají podle ministerstva zdravotnictví vytvořit zdravotní pojišťovny, které se rozhodnou, s jakou nemocnicí napříště uzavřou smlouvu, a s jakou nikoliv. Měly by síť zdravotních zařízení určovat pojišťovny, nebo patří tato zodpovědnost státu (ministerstvu zdravotnictví)?
Nikoliv státu, ale ministerstvu zdravotnictví, které má větší objem disponibilních informací.
Měly pojišťovny placené z peněz pacientů, zveřejňovat výši plateb jednotlivým zdravotním zařízením a detaily ohledně smluvní politiky vůbec? Pojišťovny dnes tvrdí, že jde o obchodní tajemství a veřejnost na tyto informace nemá nárok. Pokud se současným stavem nesouhlasíte, co konkrétně chcete udělat pro to, aby se tento stav změnil?
Ano, současný stav by se měl změnit.
Současné zdravotnictví začíná čím dál více ovládat jediná finanční skupina, která provozuje zdravotnická zařízení a zároveň vlastní i pojišťovnu, ze které péči platí. Dochází k postupné monopolizaci zdravotnictví firmou Agel patřící Tomáši Chrenkovi. Do jaké míry je podle vás tento vývoj pro české zdravotnictví bezpečný?
Myslím si, že tuto otázku byste měla položit především Janu Fischerovi, vzhledem k tomu, že pan Chrenek je jeho hlavním sponzorem.
Za této situace současná vlády navrhuje novelizovat zákon o zdravotních pojišťovnách, podle kterého by se do situace likvidované pojišťovny mohla dostat i Všeobecná zdravotní pojišťovna. V důsledku této legislativní změny by se nejsilnější zdravotní pojišťovnou mohla stát jiná komerční pojišťovna. Podepsal byste takový zákon?
Myslím si, že by bylo rozumné, aby u nás existovaly pouze dvě zdravotní pojišťovny z nichž jedna by byla Všeobecná zdravotní pojišťovna.
Firmy, které mají tzv. anonymní akcie mohou získávat veřejné zakázky. Je to podle vás správná situace? Pokud nikoliv, jakým způsobem byste stávající situaci chtěl změnit?
Domnívám se, že co je šeptem, to je čertem a podobně jako u vkladních knížek na doručitele i u společností, které nedokáží zprůhlednit svou vlastnickou strukturu, bych byl proti tomu, aby takovéto společnosti dostávaly veřejné zakázky.
Jaké priority by podle vás měl řešit (současný či budoucí) ministr zdravotnictví?
Především by se měla změnit léková politika, která představuje výraznou část celkových výdajů na zdravotnictví. Tedy změna lékové politiky ve smyslu preference generik to znamená léků, kde již prošla patentová ochrana. Patentová ochrana totiž představuje až dvě třetiny ceny léků.
Karel Schwarzenberg
Měly by zdravotních zařízení určovat pojišťovny, nebo patří tato zodpovědnost státu (ministerstvu zdravotnictví)?
Ano, měly by to být pojišťovny, jelikož ty reagují na potřeby občanů, které zastupují. Stát ale musí určovat, jaký rozsah služeb musí být občanům poskytován, a to prostřednictvím nařízení vlády, které je závazné a stejné pro všechny pojišťovny.
Měly by pojišťovny placené z peněz pacientů, zveřejňovat výši plateb jednotlivým zdravotním zařízením a detaily ohledně smluvní politiky vůbec? Pojišťovny dnes tvrdí, že jde o obchodní tajemství a veřejnost na tyto informace nemá nárok. Pokud se současným stavem nesouhlasíte, co konkrétně chcete udělat pro to, aby se tento stav změnil?
Nevidím důvod, proč by tyto informace neměly být veřejně přístupné.
Současné zdravotnictví začíná čím dál více ovládat jediná finanční skupina, která provozuje zdravotnická zařízení a zároveň vlastní i pojišťovnu, ze které péči platí. Dochází k postupné monopolizaci zdravotnictví firmou Agel patřící Tomáši Chrenkovi. Do jaké míry je podle vás tento vývoj pro české zdravotnictví bezpečný?
Pojišťovny jsou samosprávným orgánem, který je zřízen zákonem. Je ale důležité, aby bylo zachováno konkurenční prostředí v tomto segmentu, tedy existence minimálně 4-6 pojišťoven. V zásadě jsem proti propojování pojišťoven a poskytovatelů zdravotní péče, protože oba tyto subjekty mají hájit rozdílné zájmy. Ve zdravotnictví máme zavedenou pluralitu a velkou svobodu, ale zatím není vše dotaženo do úplného konce. Občan by si měl vybírat pojišťovnu podle výše pojistného a nabízených služeb. Zavedení cenové konkurence by napomohlo podle mého názoru tomu, aby pojišťovny lépe hospodařily se svými prostředky a zajišťovaly lepší služby občanům.
Za této situace současná vláda navrhuje novelizovat zákon o zdravotních pojišťovnách, podle kterého by se do situace likvidované pojišťovny mohla dostat i Všeobecná zdravotní pojišťovna. V důsledku této legislativní změny by se nejsilnější zdravotní pojišťovnou mohla stát jiná komerční pojišťovna. Podepsal byste takový zákon?
V České republice neexistují komerční pojišťovny, jedná se o samosprávné instituce, neziskové. Mělo by dojít k tomu, aby postavení všech pojišťoven bylo rovnocenné, zároveň je nezbytné, aby byly zodpovědné za svá rozhodnutí občanům, svým pojištěncům.
Firmy, které mají tzv. anonymní akcie mohou získávat veřejné zakázky. Je to podle vás správná situace? Pokud nikoliv, jakým způsobem byste stávající situaci chtěl změnit?
Toto není správní praxe, která se bude měnit. Nicméně je třeba jít ještě dále. Ani při zveřejnění akcionářů nemusí být jasné, kdo je příjemcem zisků firmy a toto je třeba do budoucna změnit.
Jaké priority by podle vás měl řešit (současný či budoucí) ministr zdravotnictví?
Je potřeba, aby pojišťovny měly aktivnější roli a aby se jí odpovědně zhostily v co nejkratším čase.
(red), www.tribune.cz
Zdroj: www.tribune.cz