Zaplatí obviněný Johnson & Johnson?
Farmaceutický gigant, který vyrábí i dětskou kosmetiku, má podle poroty soudu v americkém St. Louis státu Missouri zaplatit 72 USD (1,8 miliardy korun) rodině ženy, která byla jejich věrnou zákaznicí a desítky let používala pudr J&J – Baby Powder. Právníkům rodiny Foxových se podařilo přesvědčit porotu, že rakovina vaječníků, na níž dvaašedesátiletá zemřela, vznikla právě v důsledku používání dětského pudru a dalších přípravků intimní hygieny s obsahem mastku. Tuto zprávu přinesly světové agentury a byla uveřejněna v The Guardien, BBC a US Today. Zdá se, že Amerika je opravdu země neomezených možností. Verdikt padl v pondělí 22. února 2016.
Nejde o ojedinělý případ, kdy se dávají do souvislosti kosmetické výrobky J&J s rizikem vzniku onemocnění. Po celé USA ženy upozorňují na nedostatečné informace na obalech kosmetických přípravků a zatajení skutečnosti o nebezpečných účincích mastku, který se používá pro výrobu dětského pudru, který má být podle amerických aktivistek kancerogenní. Existuje jedna monografie WHO, která se zabývá kancerogenitou vdechované směsi mastku, uhlíku a jeho oxidů a azbestových par u horníků, která prokazuje, trojnásobné riziko vzniku karcinomu žaludku při vdechování všech tří uvedených substancí po dobu delší než 10 let. Mastek může, ale nemusí obsahovat azbestová vlákna, která jsou při dlouhodobém vdechování kancerogenní, ale nebylo prokázáno, že mastek sám o sobě (při vdechování) je schopen rakovinné změny vyvolat. Na internetu je mnoho tzv. pravých důkazů o nebezpečnosti mastku, ale validita zdrojů není valná. V seriózních zdrojích lze dohledat formulaci: mastek pravděpodobně není kancerogenní. Všechna tvrzení se opírají o názory několika soukromých osob, že ženy, které používaly intimní hygienu s mastkem, onemocněly rakovinou vaječníků, což má opravdu daleko do prokázání kauzální příčiny na základech evidence based medicine. Ale i tyto „zdroje“ uvádějí, že nebezpečný není samotný mastek, ale příměs azbestu. Karcinom vaječníků nepatří mezi vzácné choroby, a pravděpodobně půjde o koincidenci dvou skutečností. K zvýšenému riziko ovariálního karcinomu přispívá věk, genetické dispozice a expozice kolísavým hormonálním hladinám v průběhu menstruačního cyklu. Vyjádření zástupce amerických právníků, že tento precedens nevěstí nic dobrého pro J&J, svědčí o jediném: právníci chystají žně. Proti rozsudku se společnost J&J odvolala.
Johnson & Johnson a soudy
Ministerstvo spravedlnosti Spojených států podalo žalobu proti společnosti J&J v roce 2010, obviňující Johnson & Johnson z nelegálního uvedení léků na trh prostřednictvím Omnicare, společnosti, která dodává léky do pečovatelských domovů, včetně pacientů s demencí (Wall Street Journal).
Ostatní případy obvinění společnosti Johnson & Johnson vyjadřují spíše snahu konkurentů o diskreditaci společnosti, respektive snahu vymoci odškodné. Například v Číně měla J&J problémy kvůli údajně kvůli nepřípustným koncentracím formaldehydu a dioxanu v produktech pro péči o děti. Následné vyšetřování všeobecné správy Čínské inspekce pro kontrolu kvality prokázalo, že testované dětské výrobky uváděné na trh společností Johnson & Johnson splňují čínské normy pro obsah formaldehydu a v jediném vzorku bylo zjištěno malé množství dioxanu, což je látka s potenciální, nikoli prokázanou kancerogenitou pro člověka. Autor: miš
Zdroj: www.tribune.cz