ÚS: Způsob peněžního odškodňování zranění není protiústavní

Ústavní soud po dvou letech zkoumání zamítl návrh šéfa Soudcovské unie Jaromíra Jirsy na zrušení sporného paragrafu občanského zákoníku, který se zabývá způsobem finančního odškodnění zranění a zdravotní újmy. Výši bolestného stanovuje podle zákoníku ministerstvo zdravotnictví na základě zvláštní vyhlášky. Podle Jirsy je však způsob odškodňování neústavní, náhrady směšně nízké a výši náhrad by měly rozhodovat soudy podle okolností konkrétních případů. Ústavní soud návrh zamítl s tím, že soudy mohou odškodnění navýšit i podle znění současného zákoníku.

Podle současné vyhlášky dostane například člověk, který přijde zcela o zrak nebo o sluch, 360.000 korun. Odškodnění za ztrátu jazyka činí 120.000 korun. Sumu platí člověk či instituce, která zdravotní následek způsobila. Zákoník však připouští i mimořádně zvýšené peněžní náhrady, a to u lidí, které zranění zbrzdilo v kariéře a způsobilo jim velké finanční ztráty. Zákonodárci při koncipování zákona mysleli například na vrcholové sportovce či mimořádně úspěšné lidi v různých oborech.

Podle Jirsy jsou soudy nuceny tuto možnost využívat stále častěji, a kompenzují tak nedostatečnou výši tabulkou stanovených náhrad. Pro rozhodnutí o výjimečnosti případu hledají různá zdůvodnění. O tom, že náhrady neodpovídají současným potřebám, se prý může přesvědčit každý srovnáním jejich výše s cenami bezbariérových bytů, aut či potřeb pro invalidy.

Zdroj: ČTK