Smlouva Součkové a Nováčka o Diag Human není zfalšovaná

Smlouva mezi ministerstvem zdravotnictví a advokátem Zdeňkem Nováčkem o poskytování právní pomoci ve sporu s firmou Diag Human, kterou podepsala bývalá ministryně Marie Součková, není zfalšovaná ani antedatovaná. Podle žalobce to vyplývá ze závěrů posudku kriminalistického ústavu, který tři listy smlouvy s mnohamilionovými odměnami pro právníka zkoumal. Znalci tak vyvrátili jeden z bodů obhajoby Součkové, podle které se smlouvou po podpisu někdo manipuloval a listy měnil.

"Posudek vyznívá ve prospěch obžaloby, nebyla vyvrácena autenticita smlouvy ve všech třech listech," řekl dnes novinářům státní zástupce Kamil Švec u Obvodního soudu pro Prahu 2, u kterého se Součková kvůli uzavření smlouvy zpovídá ze dvou trestných činů. Dvaapadesátileté exministryni hrozí za porušování povinnosti při správě cizího majetku a za zneužívání pravomoci veřejného činitele tři roky až deset let vězení.

Podle posudku jsou všechny tři listy smlouvy psány stejným typem písma a nic nenasvědčuje tomu, že by některý z nich byl vyhotoven v jiné době než ostatní. "Všechny tři listy vykazují skupinovou shodu," citovala z posudku předsedkyně senátu Monika Křikavová. "Znalec nezjistil jakoukoli manipulaci s celou smlouvou," zdůraznil Švec.

Smlouva slibovala Nováčkovi za zastupování státu deset milionů korun. Advokát ale celou částku nedostal a soudně se domáhal doplacení 55.000 korun. Později žalobu rozšířil na dalších deset milionů korun, které měl získat při vypovězení smlouvy, což se stalo předloni v květnu. Kdyby Nováček za stát spor s Diag Human vyhrál, obdržel by podle smlouvy 170 milionů korun.

Prvoinstanční soud žalobu Nováčka o deset milionů korun zamítl s tím, že jeho smlouva s ministerstvem je neplatná. Trestní senát má přitom k dispozici pouze smlouvu od Nováčka, na ministerstvu ji totiž nenašli, ztratila se.

Podle žalobce zazní u soudu další jasný důkaz o vině Součkové. V jednací síni bude promítnut videozáznam dřívější televizní reportáže, ve které podle Švece Součková na kameru smlouvu obhajuje a potvrzuje její pravost. Údajně včetně sumy 170 milionů korun. "Je to zásadní důkaz, který potvrzuje autenticitu smlouvy," zdůraznil žalobce. Součková totiž při hlavním líčení tvrdí, že smlouvu s takovou sumou nikdy nepodepsala. Při líčení rozsudek nepadne, proces bude pokračovat 21. září.

Součková podle obžaloby pověřila Nováčka zastupováním státu bez výběrového řízení, což je údajně v rozporu se zákonem o zadávání veřejných zakázek. Za to, že exministryně zadala veřejnou zakázku bez výběrového řízení, dostalo předloni ministerstvo pokutu 60.000 korun od Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže.

Žalobce klade Součkové za vinu i to, že Nováčka pověřila zastupováním státu v září 2003 přesto, že ze zákona byla údajně povinna předat případ k 1. červenci 2003 Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových. Případ Diag Human úřadu předal předloni v dubnu tehdejší ministr Jozef Kubinyi.

Součková je druhým členem polistopadových vlád, který stanul před trestním senátem. Prvním byl sociálnědemokratický ministr financí Ivo Svoboda, který si od loňska odpykává ve vězení pětiletý trest za vytunelování mělnické firmy Liberta. Třetím v pořadí je někdejší ministr informatiky Vladimír Mlynář (US-DEU), který stojí u soudu kvůli založení společnosti Testcom servis.

Zdroj: ČTK