Schlanger: Spolupráce s IZIP je nyní bezpečná

Jiří Schlanger byl jedním ze čtveřice členů správní rady VZP, které chtěl ministr Heger ze správní rady už před časem odvolat. Tuto obměnu však vláda zatím neschválila. Příští týden tak rada bude rozhodovat o klíčových otázkách pojišťovny ve starém složení.

V pondělí bude zasedat správní rada VZP, jedním z bodů má být také otázka budoucnosti IZIP. Jaký je vlastně váš přístup ke vztahu pojišťovny a IZIP?

Já jsem dostal program jednání a  žádný bod, který se týká IZIP, tam není.

Pokud by na správní radě tento bod někdo navrhl, vyslyšíte politický apel premiéra Nečase a ministra Hegera, aby byl IZIP ukončen?

Apel je věc formální, mě zajímá obsah.

Co tím myslíte?

S obsahem jsem zatím seznámen nebyl. Já se budu rozhodovat podle toho, co bude předloženo a co se bude jevit ve prospěch VZP a jejích pojištěnců.

Firma IZIP připravila pojištěnce o miliardy korun…

To je minulost a s minulostí v podstatě správní rada nemá nic společného. Zákon o VZP je tak špatně napsaný, že všechny otázky ohledně IZIP se prakticky rozhodovaly bez správní rady. První rozhodnutí správní rady bylo až po nákupu akcií, na kterém byla koaliční shoda. Takže my se k IZIP dostáváme až poslední půlrok a to, o čem mluvíte, je minulost. Za tu samozřejmě někdo nese odpovědnost, ale každopádně ne správní rada.

Dobře. Je pravda, že správní rada však může do značné míry ovlivnit budoucnost IZIP? Může ovlivnit, zda k 30. červnu vypoví pojišťovna IZIP smlouvu, nebo tuto možnost propásne a bude pokračovat únik prostředků z veřejného pojištění do firmy, u které ani nejsou jasní její skuteční vlastníci…

Ale prosím vás. V tuto chvíli, kdy VZP má majoritní majetkové zastoupení ve společnosti IZIP, se do budoucnosti žádné vyvádění prostředků mimo pojišťovnu nemůže stát. Ta situace se zcela změnila. To ale neznamená, že bych obhajoval vztahy, které v současné době jsou. Ale vy stále vycházíte z mylných předpokladů, mluvíte o minulosti, která skončila. Dneska už nikdo žádné peníze nikam neodvádí. My se musíme zabývat tím, jestli ten projekt měl smysl, jestli má smysl ho zachovat v této formě.

Říkáte, že už nyní žádné peníze ven z pojišťovny vycházet nebudou. Víte tedy, kdo je skutečným vlastníkem firmy IZIP?

Tak 51 procent akcií IZIP má VZP. Na minulé správní radě nám bylo řečeno, že se mění způsob zápisu akcií v rámci akciové společnosti. To znamená, že by akcionáři do budoucna měli být námi. To je věc, o kterou by se správní rada měla zajímat. Měla by se zajímat o to, zda dochází či nedochází k „odanonymnění“ těchto akcií. Existuje tedy spousta věcí, které nejsou tak primitivní, jako to na mně chrlíte vy.

Určitě to nejsou novináři, kteří se v kauze IZIP chovají primitivně. Spíš díky nim vůbec vyšlo najevo, že kvůli těmto elektronickým knížkám mizí miliardy neznámo kam. Novináři spíš ukázali na okolnosti, které správní rada VZP vůbec nepostřehla – zakládání dceřiných firem, spojování portálů VZP a IZIP apod.

To jsou věci, které si každý mohl prohlédnout v obchodním rejstříku. A já znovu říkám, já bych se ptal spíše dozorčí rady VZP, nikoliv správní rady.

Dalším bodem na pondělní správní radě má prý být otázka odměn pro šéfa VZP…

Tento bod na programu není.

A kdyby tam tento bod byl, budete hlasovat pro odměny nebo ne? Zaslouží si je?

Na odměny existují určitá kritéria, ta musí být nějak vyhodnocená. A předseda a místopředseda správní rady nám tyto kritéria předkládají.

Já jsem se ptala spíš na váš názor a nikoliv na názor předsedy správní VZP. Zaslouží si podle vás šéf VZP odměnu ve výši několika set tisíc korun za to, jak loni spravoval pojišťovnu?

Já nemůžu mít názor na to, co jsem neviděl vyhodnocené.

Ale jako člen správní rady jste přeci sledoval ekonomickou situaci pojišťovny v průběhu roku, máte přístup ke všem důležitým dokumentům. Tak proč čekáte na nějaká kritéria, která vám předloží šéf správní rady

Prosím vás, to je irelevantní. Vy víte, že jsem byl předseda odborového svazu, takže se v těchto věcech trochu vyznám. Pan ředitel je zaměstnanec pojišťovny a má stanované odměny podle určitých kritérií. Pokud kritéria splní, vzniká mu nějaký nárok. Můžeme samozřejmě tyto věci nějakým způsobem relativizovat, ale nejdřív musíme mít předloženo, jak byla tato kritéria splněna.

Nejdůležitější kritérium zřejmě bude ekonomická situace pojišťovny. A ta v tuto chvíli není moc dobrá.

Odměna se bude týkat loňského roku, takže to bude vyhodnocováno zpětně. Pak je zde samozřejmě otázka, co může management měnit na tom, když některé úhrady jsou stanovené vyhláškou a podobně. To tedy není o tom, jestli se mi osobně něco líbí nebo ne.

A loni jste pro odměnu ve výši 950 tisíc pro šéfa VZP hlasoval?

Ano, ředitel Horák splnil všechna předložená kritéria. Někdy jsem třeba nesouhlasil s některými kritérii nebo jsem navrhoval změnu, ale to ještě neznamená, že to ve správní radě prošlo, protože tam jak víte je 30 lidí.

Pondělní správní rada už měla zasedat bez vás. Ministr Heger navrhl obměnu členů rady VZP, v rámci které měli v radě skončit David Kotris, Ivana Jenšovská, Zdeněk Hejduk a vy…

Já na žádném odchodu nejsem. Pan ministr sice něco navrhl, ale pokud vím, tak vláda to neprojednala.

Když jsme spolu dělili rozhovor naposledy, byl jste náměstkem pro elektronizaci zdravotnictví na ministerstvu. Proč už vlastně nejste náměstkem?

Protože na ministerstvu zdravotnictví v té době nebyl zájem o elektronizaci zdravotnictví, tak jsem odešel.

Iva Bezděková, www.tribune.cz

Zdroj: www.tribune.cz