Proces s Marií Součkovou byl odročen
Soudní líčení s bývalou ministryní zdravotnictví Marií Součkovou včera vinou ministerstva nikam nepokročilo. Úřad nedodal Obvodnímu soudu pro Prahu 2 listiny, které po něm senát žádal, a nezajistil ani to, aby k výslechu přišla vedoucí ministerské účtárny Helena Říhová. Soudu nesdělil ani její adresu.
Bude o tom informován sekretariát ministerstva zdravotnictví, prohlásila předsedkyně senátu Monika Křikavová. Líčení, ve kterém se už včera očekával rozsudek, odročila na 9. říjen.
Součková je stíhána kvůli uzavření nevýhodné smlouvy mezi ministerstvem a advokátem Zdeňkem Nováčkem o poskytování právní pomoci ve sporu s firmou Diag Human. Nováčkovi podle žalobce schválila dvě faktury, na základě kterých dostal téměř deset milionů korun. Obžaloba viní třiapadesátiletou ženu z porušování povinnosti při správě cizího majetku a ze zneužívání pravomoci veřejného činitele. Hrozí jí tři roky až deset let vězení.
Kritika na adresu ministerstva ohledně spolupráce se soudem nezazněla poprvé. Křikavová televizi Nova řekla, že v minulosti soud opakovaně obdržel některé materiály od ministerstva třeba hodinu před zahájením líčení, a neměl tak možnost je pořádně prostudovat. "Určitě to nechám prošetřit a napravit tu situaci, která pravděpodobně vznikla za minulého vedení," řekl televizi ministr Tomáš Julínek (ODS).
Nyní je ale situace vážná, protože začíná být ohroženo pokračování celého procesu, který začal v dubnu. Jednomu z přísedících totiž končí 15. října mandát, jeho pokračování musí schválit obec. Volba je však nejistá, poznamenala předsedkyně senátu.
Pokud 9. října nepadne verdikt, mohly by nastat komplikace. Především při eventuální výměně přísedícího - Součková by totiž mohla žádat o to, aby se celý proces konal od počátku. Exministryni se navíc uvedený termín líčení nehodí, protože má v této době absolvovat rekvalifikační kurz. "Vzhledem ke své chorobě jdu na lymfodrenážní kurz ohledně lymfomasáže a lymfedémů vůbec," řekla novinářům Součková, původně specializovaná na ortopedii.
Součková, která po obvinění vystoupila z ČSSD, obžalobu odmítá. Tvrdí, že smlouva s mnohamilionovými odměnami pro právníka za zastupování státu ve sporu s obchodníkem s krevní plazmou je zfalšovaná. Znalci to nepotvrdili. Exministryně mluví také o politickém spiknutí. "Myslím si, že je to politická kauza. Možná jsem udělala chybu, měla jsem vzít ten politický klacek a mlátit a mlátit do politického protivníka. Já jsem ale spíš hledala důkazy k tomu, abych ochránila finance českých poplatníků," řekla obviněná médiím.
Smlouva slibovala Nováčkovi za zastupování státu deset milionů korun. Advokát ale celou částku nedostal a soudně se domáhal doplacení 55.000 korun. Později žalobu rozšířil na dalších deset milionů korun, které měl získat při vypovězení smlouvy, což se stalo předloni v květnu. Kdyby Nováček za stát spor s Diag Human vyhrál, obdržel by prý podle smlouvy 170 milionů korun. Prvoinstanční soud žalobu Nováčka o deset milionů korun zamítl s tím, že jeho smlouva s ministerstvem je neplatná.
Na ministerstvu se smluvní dokument ztratil, senát Křikavové má k dispozici jen smlouvu od Nováčka. Součková přitom tvrdí, že návrh smlouvy jako ministryně připomínkovala s upozorněním, že částku 170 milionů nikdy neschválí. Podle obhájce Václava Mrzeny vždy říkala, že Nováčkovi by mohlo náležet 1,5 procenta z vymožené částky. Obhajoba se proto domáhá ministerského spisu ohledně Nováčkova zastupování, soud ale na zprávu ministerstva zatím marně čeká.
Ministerstvo zdravotnictví podle obhájce tvrdí, že spis, který by se týkal přibrání Nováčka jako právního zástupce, neexistuje. "Ten spis se prostě ztratil. Právní odbor se k přibrání Nováčka nechce znát a říká, že spis nebyl nikdy založen. A my říkáme, že byl založen," zdůraznil Mrzena. Podle něj byl na ministerstvu zdravotnictví před nástupem Součkové nepořádek, až jeho klientka prý zavedla povinnost evidence všech dokumentů.
Počítačový pracovník z ministerstva při minulém líčení podle Mrzeny potvrdil, že právě Součková nařídila elektronickou evidenci smluv. Svědek prý také uvedl, že kdyby někdo později z počítačového systému údaje vymazal, zanechalo by to určitou stopu. "Soud teď čeká na zprávu o tom, zda-li se v tom evidenčním systému nacházel spis, který byl vytvořen při zadávání právní služby Nováčkovi. S připomínkami ministryně, s připomínkami právního útvaru," zdůraznil Mrzena.
Součková podle obžaloby pověřila Nováčka zastupováním státu bez výběrového řízení, což je údajně v rozporu se zákonem o zadávání veřejných zakázek. Žalobce jí klade za vinu i to, že Nováčka pověřila zastupováním státu v září 2003 přesto, že ze zákona byla údajně povinna předat případ k 1. červenci 2003 Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových. Případ Diag Human úřadu předal předloni v dubnu tehdejší ministr Jozef Kubinyi.
Zdroj: ČTK