Lékaři v poslanecké sněmovně hodnotí svůj poločas
Z jakých důvodů jste vstoupila do politiky? S jakými cíli jste se ucházela o práci ve sněmovně?
Do politiky jsem šla, abych posilovala ve společnosti odpovědnost za vlastní, osud, život, vzdělání, zdraví apod.. Neustálé dovolávání se toho, na co má občan právo, aniž by si někdo uvědomoval i povinnosti, zříkání se vlastní odpovědnosti jsem chápala jako jedno z nejškodlivějších reziduí minulého režimu.
Týkaly se tyto cíle také zdravotnictví? Pokud ano, co konkrétně jste chtěla svou prací poslance ve zdravotnictví udělat?
V oblasti zdravotnictví se jen odráželo to, co bylo řečeno. Chtěla jsem opět posilovat odpovědnost za vlastní zdraví, bonifikovat vhodné chování, zaměřené na prevenci a postihovat vědomé rizikové chování, které ve svém důsledku prodražují systém, do kterého přispíváme všichni, tedy i ti, kteří se chovají odpovědně. Jako rizikové chování bych pak označila např. kouření, alkoholismus , konzumaci návykových látek, promiskuitní chování s nechráněným sexem, nedodržování léčebného režimu a obecných doporučení, konzumaci vysokocholesterolových jídel, obezitu , rizikové, tzv. adrenalinové sporty, apod. Pokud by někdo vyhledával vědomě takové chování, musel by se komerčně připojistit, nebo by mu bylo navýšeno povinné pojistné.
Co konkrétního se vám podařilo díky práci poslance ve zdravotnictví?
Nejsem členem výboru pro zdravotnictví, s potěšením ale sleduji, že některé mé cíle se postupně naplňují.
Zdravotníci očekávali, že díky relativně velkému počtu lékařů ve sněmovně se také podaří prosadit legislativa, která změní každodenní život zdravotníků k lepšímu. Myslíte si, že jejich očekávání byla splněna?
Jsme teprve v polovičce volebního období, mluvit o splnění je předčasné, zatím provedené reformní kroky jsou jen začátkem a dopad na každodenní život zdravotníků je v některých ohledem přínosem, v jiných zátěží.
Jaký je váš osobní názor na zákon o zdravotních službách? Hlasovala jste pro nebo proti jeho přijetí? Do jaké míry zlepšuje tato nová legislativa podle vás situaci lékařů a pacientů?
Hlasovala jsem pro vládní návrh. Jako v minulém bodě, některé úpravy usnadňují život pacientům, některé lékařům. Jako hlavní přínos pro lékaře vidím možnost odmítnout pacienta pokud soustavně nerespektuje a porušuje léčebný režim a doporučení lékaře.
Jaký je váš názor na věcný záměr zákona o zdravotních pojišťovnách? Tedy konkrétně na to, že by teoreticky mohla v případě ekonomických problémů být poslána do konkurzu také VZP?
Jsem pro co možná nejtržnější fungování zdravotních pojišťoven i když jsem si vědoma, že nějaká regulace ze strany státu je nutná. Drahé, málo bonitní pojištěnce by nikdo nepojistil. Jsem pro zdravou konkurenci pojišťoven, co se týče konkurzu na VZP, byla bych spíše v takovém případě pro nucenou správu.
Existují nějaké další zákony či záměry zákonů, se kterými vy osobně nesouhlasíte, přestože jste poslancem za vládní stranu?
Nepovažuji za nutné a šťastné přeregistrování ambulantních nestátních zařízení.
Zítra odpovídá MUDr. Martin Gregora (TOP 09)
Iva Bezděková, www.tribune.cz
Zdroj: www.tribune.cz