Kauza Tronevia - bude úložiště spravovat firma Aquasoft?
Vedení zdravotního výboru poslanecké sněmovny zaslalo v lednu ministrovi zdravotnictví rozsáhlý soubor dotazů, které se týkají krizové situace IT na Státním ústavu pro kontrolu léčiv. Odpovědělo vám ministerstvo zdravotnictví uspokojivě na vaše dotazy?
Dostali jsme hodně materiálu, ale některé otázky byly zcela nezodpovězeny a jiné jen velmi povrchně - něco jako slohové cvičení. Mne to naprosto neuspokojilo.
Jinými slovy – měli by ministr zdravotnictví a ředitel SÚKL na základě těch informací, které nyní máte, zůstat ve svých funkcích?
Tohle je dobrá otázka, ale bohužel mám naprosto nedostatečné odpovědi. Proto jsem výboru navrhl, abychom dostávali pravidelné informace ze SÚKL zhruba každé tři měsíce. Příští týden si ještě paní poslankyně Pastuchová vyžádala podrobnější slyšení u pana ředitele Blahuty. Je to všechno velmi netransparentní. Já jsem z toho značně roztrpčen.
Ministerstvo zdravotnictví mělo odpovědět mimo jiné na to, jakým způsobem se SÚKL zbaví závislosti na společnosti TRONEVIA a.s. za několik měsíců, když za předchozí dva roky v této oblasti nebyl činný a ještě v listopadu garantoval, že stavu nezávislosti nelze dosáhnout do konce roku 2017. Jak ministerstvo na tuto otázku odpovědělo?
Nedostali jsme jasnou odpověď. Nepadlo žádné možné řešení. Nařídili jsme ministerstvu, abychom dostali přesný harmonogram do 14 dnů ode dne konání schůze Výboru. Do dnešního dne bohužel nic nemám. Budu dále urgovat.
Ministr a ředitel SÚKL měli předložit přesný časový i věcný harmonogram řešení dané situace a vysvětlit, zda je pravda, že ukončením spolupráce se společností TRONEVIA a.s. mohou přestat fungovat i další běžící aplikace a služby. Jakou dostal zdravotní výbor odpověď?
Odpověď je stejná – výbor nedostal jasnou odpověď.
Podle neoficiálních informací má být firmou, která zprovozní Centrální úložiště, společnost Aquasoft. Tato firma má vlastnit zdrojové programy, konkrétně verzi z roku 2009. Můžete tuto informaci potvrdit? Vyplývá tato informace z odpovědí, které máte od MZ a SÚKL k dispozici?
Jak jsem uvedl - název firmy vůbec SÚKL nezmínil. Nevím o tom, že by to měla být firma Aquasoft. Ani nevím, že by na tuto firmu proběhlo výběrové řízení. Nic o tom nevím, je to značně frustrující.
Pokud má firma Aquasoft skutečně zprovozňovat Centrální úložiště, do jaké míry je tato skutečnost podle Vás pro další vývoj situace IT na SÚKL příznivá? Připomeňme, že okolnosti spolupráce firmy Aqasoft a SÚKL provázely v minulosti některé kontroverze – viz článek: Desítky milionů pro zpřátelenou firmu ve zdravotnictví.
To bohužel vůbec nevím a budu požadovat výběrové řízení.
Na lednovém výboru jste uvedl: "Buď nemá SÚKL prostředky a odborníky na to, aby si IT zajišťoval vlastními silami, nebo bylo oněch 130 milionů korun firmě Tronevia vlastně zbytečných." Znáte už díky odpovědím z MZ odpověď na tuto otázku? Bylo investovaných 130 milionů zbytečných nebo ne?
Zase se opakuji. Neznám. Informace nám nebyla dodána.
Někteří poslanci zdravotního výboru nesouhlasili s návrhem, aby situaci IT na SÚKL prošetřil Nejvyšší kontrolní úřad. Vy jste tuto alternativu podpořil nebo jste byl proti?
Osobně jsem se zdržel, protože nemám dostatek informací a nevím, kam by vyšetřování NKÚ vlastně mělo směřovat. je to záležitost na vyšetřovací komisi nebo tak nějak. Náš výbor nemá statut vyšetřovací komise. Přesto vím, že podnět odešel i na Kontrolní výbor sněmovny, mluvil jsem osobně s předsedou Výboru, takže doufám, že se pak někam posuneme, ale teď, bez jasných podezření a hlavně cesty, kam má vyšetřování vést by mohlo jít jen o blamáž, což bych pochopitelně zásadně nerad.
DÁLE ČTĚTE:
ivb, www.tribune.cz
Zdroj: www.tribune.cz