Exministryně Součková odmítla obžalobu
Bývalá ministryně zdravotnictví Marie Součková bezmála dvě a půl hodiny přesvědčovala Obvodní soud pro Prahu 2 o tom, že se v souvislosti s kauzou Diag Human ničím neprovinila. Obžalobu z porušování povinnosti při správě cizího majetku a ze zneužívání pravomoci veřejného činitele odmítla. Případ má podle ní politický podtext. Naznačila, že její boj s obchodníkem s krevní plazmou, firmou Diag Human, se některým lidem z ČSSD nelíbil. V této souvislosti několikrát zmínila expremiéra a nynějšího eurokomisaře Vladimíra Špidlu.
Součková je stíhána kvůli uzavření údajně nevýhodné smlouvy mezi ministerstvem a brněnským advokátem Zdeňkem Nováčkem o poskytování právní pomoci ve sporu s firmou Diag Human. Po obvinění vystoupila z ČSSD.
"Vždycky jsem jednala a jednám čestně. Chtěla jsem jen to, aby peníze daňových poplatníků nebyly z kapes vytahovány, ale vráceny," hájila se u soudu dvaapadesátiletá žena. Kvůli kauze prý jí i dceři někdo vyhrožoval likvidací. Podle Součkové někomu vadilo, že chtěla spor státu s Diag Human vyhrát - Nováček jí prý výhru garantoval na 99 procent. Straničtí kolegové údajně naopak chtěli vést zbytek sporu s firmou, která už dostala 326 milionů korun, ke smíru.
“Možná ministři přede mnou, nebo i po mně, neměli zájem jakýmkoli způsobem dosavadní vývoj zvrátit. Možná jsem přišla s novými náměty, možná jsem našla řešení, možná by Česká republika republika neplatila," řekla Součková novinářům. Naznačila, že její aktivity vadily tehdejšímu premiérovi Špidlovi, který za jejími zády údajně jednal s tehdejším právníkem Diagu Jiřím Oršulou. "Premiér mi tehdy doporučil jít cestou smíru, což jsem odmítla," uvedla. Špidlu Součková zmínila i v souvislosti s obměnou právního odboru ministerstva po jejím odchodu z funkce. "Asi tam byly dokumenty, které hovořily proti tehdejšímu premiérovi," podotkla.
"Toto je případ právní, nikoli politický," řekl k tomu novinářům státní zástupce Kamil Švec. Součkovou viní z toho, že s advokátem Nováčkem uzavřela smlouvu, která byla pro stát nevýhodná. Zastupováním státu ho v září 2003 navíc pověřila bez výběrového řízení. Podle žalobce tak postupovala v rozporu se zákonem o zadávání veřejných zakázek. Navíc prý obžalovaná ignorovala zákon o Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových, kterému byla povinna předat případ k 1. červenci 2003. Na tuto povinnost Součkovou podle Švece upozornil Nováčkův předchůdce Pavel Blažek.
Podle žalobce nevýhodná smlouva slibovala Nováčkovi za zastupování státu odměnu deset milionů korun. Dalších deset milionů měl získat při vypovězení smlouvy. Kdyby spor s Diag Human vyhrál, obdržel by údajně 170 milionů korun. Kvůli smlouvě čelí Nováček kárné žalobě advokátní komory.
Součková text smlouvy zpochybnila a označila ji za falzifikát s vyměněnými listy. "Takovou smlouvu bych v životě nepodepsala. Mojí chybou je, že jsem neparafovala všechny tři strany smlouvy," konstatovala exministryně. Hlásí se pouze ke schválení desetimilionové částky, která také byla Nováčkovi ve dvou fakturách vyplacena. Peníze Nováček v hotovosti vyzvedl. "Buď je použil pro osobní potřebu, či pro účely svého podnikání. S penězi nebylo naloženo ve prospěch Součkové," zdůraznil Švec. Vyšetřování podle něj vyvrátilo i spekulace o tom, že by peníze byly použity na senátní kampaň Součkové. Žalobce ještě zváží, zda soudu navrhne, aby Součkové kromě trestu uložil i povinnost nahradit škodu.
Švec tvrdí, že smlouva je pravá. Odmítá také slova Součkové o tom, že veškeré kroky konzultovala s právníky ministerstva, podle něj s právním odborem tuto záležitost neprojednávala. Součková naznačovala podezřelé okolnosti kolem odvolávání šéfů různých odborů. Uvedla například to, že její nástupce Jozef Kubinyi chtěl ředitelku právního oddělení vyhodit a za dvě hodiny si to prý rozmyslel. Na úřadu se manipulovalo s daty a listinami, je přesvědčena exministryně.
Podle Nováčkova předchůdce advokáta Blažka se na ministerstvu ztratila řada dokumentů. "Druhá strana by to nikdy nedotáhla tak daleko, kdyby neměla na ministerstvu svoje lidi," řekl Blažek novinářům. Desetimilionovou odměnu pro Nováčka nepovažuje za skandální. "Z advokátního tarifu se to s ohledem na výši toho sporu dovodit dá. Může to být," míní. Jako zástupce státu ve sporu s Diagem Blažek nastoupil za vlády Miloše Zemana, která vyčlenila deset milionů korun na náklady rozhodčího řízení. "Bylo mi řečeno, že mohu vyčerpat sedm milionů korun. Z toho já jsem obdržel dva miliony korun a znalci pět. Tři miliony jsme vůbec nevyčerpali," vypočetl.
Dvakrát rozvedená Součková se také ohradila proti dřívějším spekulacím o jejím vztahu k Nováčkovi, kterého jí prý doporučil její náměstek. "Do té doby jsem ho neznala," zdůraznila obviněná.
Zdroj: ČTK