Doktor za katr!

NA POČÁTKU BYLO HOVNO a odvěká lidská potřeba pátrat, analyzovat a objevovat. V našem případě potřeba vyvolaná strachem z infekčních - často smrtelných - epidemií a péčí o zdraví. Za účelem péče o zdraví lidstvo vyvinulo testovací kultivační soupravy, jež jsou určeny k testování lidských výkalů a fekálních bakterií.

ZAČÁTEK SKANDÁLU

V ostravském zdravotním ústavu měli na oddělení bakteriologie v popisu práce tyto soupravy v běžném provozu používat, vyšetřovat výkaly lidí, kteří dorazí do špitálu s nějakou střevní patálií. Tam jim odebrali vzorek, jejž následně poslali na vyšetření do zdravotního ústavu.

V něm pracoval doktor Dittmar Chmelař, který je širšímu publiku znám ne jako specialista na lidský výkal a bakterie v něm, ale spíše jako básník a autor sci-fi povídek. Na stejném pracovišti však zároveň fungovala Národní referenční laboratoř pro anaerobní bakterie, jejímž byl doktor Chmelař také vedoucím.

Laboratoř byla v té době jediným strategickým pracovištěm ČR pro zajištění mikrobiologického stanovení producentů botulotoxinů. Látek, s nimiž se počítá, že proti nám budou použity, až zaútočí teroristé biologickými zbraněmi hromadného ničení. Jejich použití by mohlo pro naši civilizaci dopadnout strašlivě.

Pan doktor nebyl ve zdravotním ústavu skladníkem, ale byl v pozici, že soupravy coby vedoucí pracovník objednával. A to jak pro potřeby běžného diagnostického provozu zdravotního ústavu, tak i pro tamtéž sídlící Národní referenční laboratoř, jež kromě svého provozu musí také vytvářet strategické zásoby pomůcek pro případ maléru. Je to podobné, jako když nedávno stát objednával kvanta vakcín proti prasečí chřipce, které ale nakonec nepoužil a jež se, až jim vyprší lhůta použitelnosti, vyvezou na toxickou skládku.

Dr. Chmelař nakoupil soupravy právě k těmto účelům.

V roce 2006 podali nadřízení dr. Chmelaře policii návrh na jeho trestní stíhání kvůli údajné "zpronevěře speciálního zdravotnického materiálu - speciálních kultivačních souprav pro kultivaci anaerobních a mikroaerofilních bakterií" s tím, že souprav objednal asi šestkrát nebo sedmkrát víc, než zdravotní ústav údajně spotřeboval.

"Jako realizovanou spotřebu těchto souprav uváděl řídící management ZÚ Ostrava jen spotřebu v rámci rutinních pracovišť bakteriologického oddělení ZÚ Ostrava. Vůbec nereflektoval spotřebu těchto souprav právě v rámci činnosti NRL pro anaerobní bakterie," říká doktor Chmelař. Takže zdánlivě banální nedorozumění.

A ZA KATR

V průběhu vyšetřování podala policie dozorující státní zástupkyni nejdříve návrh, aby proti doktoru Chmelařovi nebylo trestní stíhání vůbec zahájeno. Dozorující státní zástupkyně však byla jiného názoru a trestní stíhání rozeběhla. Nato policie podala další návrh na zastavení stíhání doktora Chmelaře.

Dozorující státní zástupkyně však opět byla opačného názoru, a naopak vznesla obžalobu ke krajskému soudu v Ostravě. Soud nejdříve na neveřejném zasedání vrátil celou kauzu zpět státní zástupkyni s poukazem na celou řadu procesních vad a pochybení ze strany státního zastupitelství. Po odvolání státní zástupkyně k Vrchnímu soudu v Olomouci tento odvolací soud nařídil nalézacímu soudu projednat kauzu v hlavním líčení.

Krajský soud v Ostravě vydal 2. 3. 2009 osvobozující rozsudek a zprostil doktora Chmelaře viny v plném rozsahu. Státní zástupkyně se odvolala. Vrchní soud v Olomouci vyhověl odvolání, zrušil osvobozující rozsudek krajského soudu v Ostravě a nařídil mu, aby celou kauzu znovu projednal v hlavním líčení.

Nalézací soud v Ostravě pak 20. 11. 2009 odsoudil doktora k nepodmíněnému trestu ve výši čtyř let s výkonem trestu ve vězení s dozorem a k úhradě způsobené škody ve výši 4,9 milionu. Po jeho odvolání k Vrchnímu soudu v Olomouci ten potvrdil rozsudek nalézacího soudu, a ještě dne 29. 3. 2010 udělil doktoru Chmelařovi vlastní trest navíc: zákaz výkonu řídící funkce s hmotnou zodpovědností po dobu tří let.

Obžaloba od samého počátku vůbec neřešila, co měl s údajně zpronevěřenými soupravami pan doktor provádět. Údajně zpronevěřené soupravy nikdy nikde nikdo neobjevil a v průběhu řízení vůbec nezaznělo, co s nimi měl podle obžaloby doktor Chmelař udělat. A nemusíme laskavému čtenáři zdůrazňovat, že tisíce kradených souprav určených na vysoce specializované vyšetření fekálií jsou opravdu na hovno.

DENÍKY VĚZNĚNÉHO

Když rozsudek padl, zvedla se na obhajobu doktora Chmelaře mohutná vlna podpory ze strany odborné veřejnosti. Desítky odborníků i Chmelař sám žádali o milost prezidenta Václava Klause. Bizarnost celé kauzy je totiž do očí bijící: Ty soupravy jsou použitelné jen na několika zcela specifických tuzemských pracovištích, jež by nikdy neobjednávala materiál z černého trhu.

Prodat soupravy do zahraničí je vyloučeno z téhož důvodu - kdo bez faktury koupí soupravy na hovno? V obžalobě se dokonce výslovně píše: "Odebraný kultivační materiál, který byl zdravotním ústavem uhrazen, uložil obžalovaný na neznámém místě a s tímto naložil dosud nezjištěným způsobem, čímž způsobil zdravotnímu ústavu škodu velkého rozsahu."

Důkazy a výpovědi o tom, že Národní referenční laboratoř pro anaerobní bakterie ty soupravy skutečně mohla spotřebovat, však soud zamítl. A doktor byl nejen odsouzen, ale také byly v úplnosti zamítnuty všechny podané žádosti o milost a tento článek dopisuji čtyři dny předtím, než doktor nastoupí na čtyři roky do vězení. V jeho případě tam jde doslova pro hovno.

Pokládám dotaz z kategorie blbých, totiž - co mu tak běhá čtyři dny před nástupem trestu hlavou? Nemyslí na sebevraždu?

"Jsem vzděláním biolog. Život jako takový považuji za naprosto jedinečnou a neopakovatelnou záležitost, která nám byla dána, abychom ji příliš brzy vlastním přičiněním nejenom nezprznili, ale i nezakončili něčím podobným, jako je sebevražda. Jinými slovy řečeno, i za takovéto naprosto nebiologické situace zdánlivě k nepřežití (jeden můj přítel se mi v této souvislosti svěřil, že tato má nynější situace je podle něho jen o chlup lepší než samotná smrt) se budu i nadále chovat naprosto standardně, jak jsem se choval doposud. Budu si skromně, hrdě a vděčně žít a užívat si zbytek života, který mi byl hlavním manipulátorem dán k žití," říká pan doktor.

Není úkolem novinářů komentovat rozsudky. Tento je však tak podivný, že musíme - aniž bychom ho komentovali - zaujmout nějaký účinný postoj k oběti toho rozsudku. Reflex proto nabídl - básníkovi a literátu Chmelařovi - spolupráci zpoza vězeňské brány, takže pokud se projekt povede, brzy začnete nacházet na stránkách Reflexu první kapitoly z deníku vězněného pro hovno.

První díl deníku dr. Chmelaře najdete ode dneška na www.reflex.cz 

Reflex, JIŘÍ X. DOLEŽAL

Zdroj: Reflex