Diag Human prý předloží nové důkazy

Firma Diag Human, která vede se státem arbitrážní spor o miliardové odškodné za údajně protiprávní vytlačení z českého trhu, předloží do konce týdne rozhodcům nové důkazy, prokazující oprávněnost jejích nároků. Její právní zástupce Jan Kalvoda také navrhl rozhodčímu senátu, aby byly obě strany sporu vyzvány k podání závěrečného návrhu. Napsal to týdeník Euro ve svém nejnovějším vydání.

Kalvoda neřekl, o jaké důkazy jde, pouze zopakoval svůj dřívější názor, že desetiletý arbitrážní spor vstoupil do finále a rozhodnutí arbitrážního senátu by mohlo padnout do konce roku.

Firma Diag Human počátkem 90. let usilovala o obchodování s krevní plazmou z českých transfuzních stanic. Po nepříznivém výroku tehdejšího ministra zdravotnictví Martina Bojara o Diag Human z obchodu sešlo. Za poškození dobrého jména musela vláda po prohrané arbitráži společnosti zaplatit 326,6 milionu korun, o čemž se veřejnost i poslanci dozvěděli až zpětně. Podle týdeníku Euro může Diag Human chtít v tomto novém arbitrážním řízení odškodnění až 12,5 miliardy.

Podle Eura by se mohl žalobce zaměřit na dva různé aspekty. Jedním jsou údajné pokusy státu jako žalované strany zneužít ve sporu proti Diag Human mocenských nástrojů a porušit tím právní zásadu rovnosti zbraní. Policie již vyšetřuje počínání poslankyně Hany Šedivé (ČSSD) ve funkci předsedkyně vyšetřovací komise ke kauze Diag Human. Tajemnice komise údajně uzavřela smlouvu s ministerstvem zdravotnictví, ve které se zavázala, že mu exkluzivně poskytne informace získané výslechem svědků. Vyšetřovací komise je přitom samozřejmě povinna být nestranná.

Druhým aspektem pak může být pokus státu posílit svou pozici ve sporu i jinými problematickými postupy. Euro má k dispozici dokument, který takovou snahu potvrzuje. Jde o kopii dopisu, jenž tehdejší právní zástupce státu, advokát Přemysl Raban, poslal v lednu 1998 na ministerstvo zdravotnictví. Podle týdeníku Euro Raban mimo jiné v dopise fakticky připouští, že stát by se mohl pokusit dosáhnout úspěchu ve sporu diskreditací rozhodců za účasti silových struktur.

Euro má k dispozici i dopis ředitele Ústavu hematologie a krevní transfuze (ÚHKT) Petra Jarolíma z února 1998 tehdejší ministryní zdravotnictví Zuzaně Roithové. Představitelé ÚHKT v něm reagují na úkol zadat veřejnou zakázku na zpracování krevní plazmy a konstatují, že firma Sevac, státem postavený závod v Bohumili u Prahy, "nenabízí výrobu krevních derivátů z dodané plazmy na své výrobky, ale zpracování plazmy na výrobky firmy Grupo Grifiols".

Nelze pochybovat o tom, že Diag Human tento dokument má a použije ho na podporu svého tvrzení, že Sevac nikdy nevyráběl krevní deriváty, píše Euro. Tím spíše, že stát sám prý oslabuje svou pozici ve sporu tím, že předkládá nedůvěryhodnou statistiku, v níž jsou krevní deriváty ze Sevacu už v kolonce spotřeby za rok 1993. Vláda však rozhodla o výstavbě této továrny na zpracování krevní plazmy až o dva roky později.

Podle týdeníku Euro byly oba dopisy součástí materiálů, které dlouho ležely na ministerstvu zdravotnictví, než byly odeslány na Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových. Nové dokumenty v kauze Diag Human tedy státu podle týdeníku Eura moc neposlouží.

Zdroj: ČTK