Žaloudík: Agel má na ministerstvu své příznivce
Připravovaná novela zákona o zdravotních službách jde velmi vstříct řetězcům typu Moje ambulance. Napříště již dětští a dospěli pacienti nemají být registrováni u konkrétního praktika, ale stačí u poskytovatele (řetězce), kde se jim bude věnovat ten lékař, který je právě k dispozici. Jaký je váš názor na tuto chystanou novelu?
Název řetězce Moje ambulance je veselý a výmluvný. Pouze ti hloupější si při vyslovení názvu „moje“ ambulance vybaví vskutku svoji ambulanci. Méně hloupí a poučení to čtou jako „jejich“ ambulance. Zásadní prý je rozhodnutí, zda šlapat či nešlapat chodník. Nějaký pasák se pak už vždycky najde či vnutí. Současné ministerstvo je nepochybně plně zaujato svou odstátňovací vizí. Ta směřuje k řetězcům, oligopolům a soukromé monopolizaci, protože příroda neumí držet vakuum. Co jeden celek pustí, jiný celek uchopí. Státní celek je věc veřejná – res publica , nestátní celek je věc neveřejná. Směřuje se od vlivu v teorii zpochybňovaného demokratického státu ke zcela jisté, byť prý stále demokratické, nesvobodě v praxi. Nevím zda jde pouze o zájem ideologický či jakkoli aktuálně zištný. Kombinovat lze i obojí. Ve výsledku je to ostatně stejné.
Do jaké míry je podle vás reálné, že tato novela vyjde v platnost?
Věřím, že svůj záměr naše topministerstvo letos nestihne realizovat úplně, ale obávám se, že může stihnout mnohé. Různé legislativní chyby, přehmaty a nesmysly v různých zákonech a vyhláškách organizačního charakteru lze odstranit. Majetkové posuny a změny lze ovšem korigovat jen obtížně. Právě těch nevratných změn je nutno vystříhat. Není to ale úkol pro jednotlivce ani pro tu či onu stranu, musí si to včas rozebrat veřejnost i média, která povídají a vypovídají o mnohém, chtějí a mohou-li.
DÁLE ČTĚTE:
Šmucler: Duopol VZP- Agel je nebezpečný
Obchody ve zdravotnictví vydělaly Agelu půl miliardy korun
Finanční skupina Agel, která je s těmito řetězci personálně propojená, hospodařila v minulém roce s hrubým ziskem 622 milionů korun. Ukazuje se tak, že medicína dokáže generovat zisky, když je tento celý resort v hluboké hospodářské krizi. Jak hodnotíte dosavadní činnost skupiny Agel?
Mohu komentovat impakt Agelu pouze ve zdravotnictví. Když zvážím nasazené úsilí od dob jeho počátků, různě vynakládanou energii a stálou snahu o udržování a vydržování politických protagonistů pro směrování žádaného dění za dvacet let, nemohu hodnotit dosavadní činnost skupiny Agel jako efektivní a medicínsky úspěšnou, byť postupnými anexemi zdravotnických zařízení i státního vlivu se tak zdát může. Navíc mi naprosto chybí jakákoli jeho vize pro zdravotnictví, kromě těch komerčních. Myslím, že jde o molocha postsocialistického typu, navíc s jakýmsi přízrakem patriarchálního monopolu východního typu. Postrádám tam jiskru a nějaký vyšší a dlouhodobější cíl, přesahující počítání mincí za kulisami našeho mediálně moderovaného divadla. A zatím jsem tam nenašel nic pro odbornou medicínu inspirující, ač jsem se zprvu i zajímal. Agel ve zdravotnictví je kompozicí typu „self limited“, ať už bude přehrávaná jakkoli a kýmkoli. V jiných sektorech to má zavedeno třeba lépe.
Do jaké míry jsou tyto výsledky podle Vás dané schopností Agelu pohybovat se ve zdravotnickém byznysu a do jaké míry jde o výsledky postupné monopolizace zdravotnictví?
Schopnosti Agelu stojí a padají s neschopností státu, tedy s naší neschopností a neochotou věnovat se správě vlastních veřejných věcí. Svěříme to taťkovi. Pokud náš stát skončí jako banánová republika v rukou několika oligarchů operujících zevnitř či zvenčí, bude to stát nesvobodný, neúspěšný a smutný. Bude to místo, kde bude dobré doporučit potomkům emigraci, protože jsme se o jejich radostnější budoucnost nepostarali. A vůbec to není a nebude o penězích. Je a bude to o svobodě.
Co říkáte tomu, že provozním ředitelem Agelu se stal před rokem bývalý šéf protikorupční policie Libor Vrba? Stává se tím skupina Tomáše Chrenka ještě více neprůstřelnější?
Pokud se stal bývalý šéf protikorupční policie Libor Vrba provozním ředitelem Agelu, byla mu tam asi nabídnuta zajímavější práce, možná i lépe finančně ohodnocená. Nevím jaká je schopnost Agelu absorbovat další státní úředníky. Asi se ti agilnější stávají „agilnějšími“. Více by mě zajímal seznam jmen zaměstnanců Agelu, který není veřejně znám a kteří naopak pracují také ve státních institucích a v politice. S takovými jednotlivci jsem se už i setkal. Nepochybně ti veřejní i neveřejní zaměstnanci musejí svému zaměstnavateli prospívat, nikoli škodit. To by skončili neocenění. Čím více státu se dostane pod vliv oligarchů, tím větší je důvod to nevzdávat, protože pak by nemělo pro svobodné lidi smysl zde setrvávat. Zatím jsme však ještě v procesu tvoření budoucnosti, řekněme na cestě..
Někteří kritici uvádějí, že dnes zdravotnictví ovládl duopol VZP-Agel. Souhlasíte s tím?
Zdravotní pojišťovny jsou státní, zdravotní pojištění je veřejné a povinné. Nehrál bych hru na takzvanou „Chrenkovu pojišťovnu“, jinak tomu lidé dokonce začnou věřit, vžije se to a dojde ke zvykové mentální privatizaci. Zatím ještě nevnímám duopol VZP-Agel, nýbrž kvadrupol VZP-Agel-ZPvnitra-ZPvojenská. Dovedu si představit tripol VZP-ZaměstnaneckéZP-ZP z fúze vnitra a vojenské. Pidipojišťovny mají pramalý, snad jen mlžící význam. Lze namítnou že agelovská průmyslová pojišťovna byla také původně pidipojišťovnou, která naháněla klienty před supermarkety, ale za všeobecné pomoci se vyvinula. Třeba se také vyvineme a přiznáme smysluplnost pojišťovnám s minimem třeba milion klientů, a také řádnému veřejnému či státnímu dozoru nad nimi, když jsou veřejné či státní. Čí vlastně jsou, víme to?
Neexistuje jednotný dohled nad zdravotním pojištěním jako celkem, což je podstatnější než počet správců pojistného, tedy ZP. Teď mi připadá zvláště důležité, aby veřejné prostředky byly pro veřejnou kontrolou. Taková pětice profesionálů po jednom na ministerstvu financí, ministerstvu zdravotnictví, v NKÚ, ve Sněmovně a v Senátu, střídaná po dvou letech, aby si reprezentanti příliš nezvykli, povinně čtvrtletně veřejně reportující o nakládání s pojistným by mě velmi potěšila a budu na tom pracovat. Mnohým se však může zdát příliš razantní záměr veřejně kontrolovat veřejné prostředky, budou se vrtět a bránit..
Domníváte se, že současné vedení ministerstva zdravotnictví dává monopolizaci v rezortu dostatečně silné mantinely?
Jistě žádné mantinely nedává. Naopak přihrává už od dob julínkovsko-šnajdrovského vedení ministerstva. Právě Agelu ministerstvo významně pomáhalo. Agel měl a patrně má dosud na ministerstvu a leckde své příznivce, nechci tvrdit přímo zaměstnance.
ivb, www.tribune.cz
Zdroj: www.tribune.cz