Volby posouvají diskusi od poplatků ke standardům

Prvním úkolem ODS a TOP 09 je přesvědčit Věci veřejné, že existence jediné pojišťovny, o níž hovořily ve svém volebním programu, byl jen takový nápad a že to vlastně ani nechtějí. I to velmi pravděpodobně půjde rychle.

Co se naopak potáhne, bude diskuse o standardech, jež se v poslední době staly jakousi mantrou. Všechny strany hovoří o nutnosti vymezení péče hrazené z veřejných zdrojů a té, která bude placena pacientem buď přímo, nebo prostřednictvím komerčního připojištění.

Zatím je zde ale patrné určité zmatení pojmů - široká veřejnost se domnívá, že stěžejním kamenem debaty je vybavení pokoje televizí, odborné veřejnosti zase mnohdy pojem standardy splývá s guidelines. Tato diskuse pravděpodobně přejde do ztracena - šance, že dojde k obecně upotřebitelnému konsensu, je mizivá.

Další horké téma, které však už do outu tak snadno zahrát nepůjde, je stoupající tlak zdravotníků, především lékařů. Už jim došlo, že relativně kvalitní nabídka českého zdravotnictví jde do značné míry na jejich úkor, a ozývají se čím dál hlasitěji.

Ať bude na ministerstvu kdokoli, bude muset lékaře přesvědčit také o tom, aby ještě chvíli (tak rok, možná dva, maximálně deset, prostě do reformy) vydrželi. Lehké to mít nebude. Formálně vzato lékaři mají velmi slušnou šanci, aby jejich hlas byl slyšet - mnohem větší než jiné profese.

V Poslanecké sněmovně by jich mělo zasednout 21, což je jedním z méně nápadných volebních výsledků. Může za to i touha po změně, která vedla k tomu, že voliči do Parlamentu poslali i kandidáty z dolní části hlasovacích lístků - a titul MUDr. byl silnou motivací jejich výběru. Do parlamentu se dostalo 11 lékařů, lékařek a příbuzných profesí, kteří by bez kroužkování byli na nevolitelných místech.

Lucie Ondřichová, www.tribune.cz

Zdroj: Medical Tribune