Stránský: Zeman bude posledním transformačním prezidentem

Ve volebním speciálu Českého rozhlasu 6 v diskusi s komentátorkou Lídou Rakušanovou a politologem
Jiřím Pehe vystoupil také Martin Jan Stránský, lékař, politik a publicista. V listopadu 2010 byl zvolen jako nezávislý kandidát členem Zastupitelstva Městské části Praha 1 a zároveň předsedou Výboru pro zdravotnictví.

Podle něj volební výsledek 55:45 není tak blízký, ale není zase od sebe tak daleko, "jak by to mohlo být, dejme tomu, před deseti lety, kdy by to mohlo být 70:30. Masaryk řekl, že demokracie chce padesát let. A já si myslím, že tento výsledek přesně odpovídá té křivce. Že jsme ani ne na půl cesty a ten výsledek dopadl přesně tak, jak dopadl. Možná, kdybychom ty volby posunuli dál o pět let, že ten výsledek by byl stejný, ale že jiný kandidát by zvítězil. Takže já si myslím, že Zeman tak či onak bude tím posledním transformačním prezidentem té jakoby první špinavé poloviny naší cesty k plné demokracii. A bude zajímavé to sledovat."

Stránský v pořadu charakterizoval nového prezidenta Miloše Zemana jako člověka, který je prokazatelně lhář, a z pohledu lékaře prokazatelný alkoholik (podle udávaného množství alkoholu, jež denně vypije). A je pro něj pozoruhodné, že si národ zvolil právě jej.

Za tvrzením, že Zeman je lhář, si Stránský stojí. "..v každé debatě byl chycen v nepravdivém tvrzení...v žádné zemi na západě od nás by takovýto člověk nebyl zvolen prezidentem, ať by se stala jakákoliv chyba ze strany jeho odpůrce. Takže pro mě zajímavé, co to napovídá o naší zemi, jestli jsme tak morálně pokleslí, anebo jestli jsme nevyspělí, anebo jestli tady máme tolik jiných a vážnějších potíží, sociální potíže, finanční potíže...," přemýšlí Stránský.

Podle Stránského byly tyto volby nejspíše ze všeho o představách a nikoliv o faktech. "A voliči chtějí mít jasnou především představu, a tady Karel Schwarzenberg a Miloš Zeman skutečně představují velice jasně stmelený bytosti, u kterých člověk může předpokládat přesně, jak se budou chovat. A to se všem voličům ve všech zemích líbí. Takže to je, myslím, ten hlavní důvod, proč zvítězili v tom prvním kole. A hlavní důvod, proč Miloš Zeman zvítězil v tom druhém, je, že představa Miloše Zemana vlastně není vůbec v rozporu s prioritou a s představou tohoto národa, jaký ten prezident vlastně má být. A paradoxně, myslím, Karel Schwarzenberg, který reprezentuje, narozdíl od Miloše Zemana, který reprezentuje určitou jistotu a minulost, a Karel Schwarzenberg reprezentuje tu touhu do té Evropy, právě proto ho volilo tolik mladých lidí, kteří vlastně volili na základě určité abstraktní představy, která se dokonale dotkla při jeho marketingu, kdy mu dali ten fialový a růžový účes. A udělali z něj takovýho mladýho člověka, kterého se jim podařilo  odpojit od českého politického establishmentu," míní.

Výsledek voleb podle Stránského asi převážně souvisí s tím, že lidi spíše pořád nedůvěřují politice a nedůvěřují možnosti, že se v Česku změní beznaděj v něco pozitivního.

"Všichni si asi přejeme, aby tady ty sliby sjednocení národa se splnily. A tady, myslím si, že Miloš Zeman má absolutně fantastický potenciál zapsat se do dějin v pozitivním slova smyslu. Kdyby překročil svůj stín a překročil to, že je na stejné minci jako Václav Klaus, akorát je na té druhé straně, a podařilo se mu spojit ty dvě strany, který tady existují.... Jenže on to nedovede," neskrývá svůj skepticismus Stránský s tím, že lidé se v tomto věku již nemění. A obává se, že  k příštím prezidentským volbám přijde ještě méně lidí.

www.tribune.cz

cin

Zdroj: Český rozhlas 6