Pacientka: Rozhovor o rizicích domácích porodů je nátlak

Tón Leoše Hegera je vlídný a nekonfliktní, ale stanovisko autora je zřejmé: Porody doma se mu nijak nezamlouvají a považuje je za nutné zlo. Jako politik se vyjadřuje opatrně, neuráží a nabízí kompromis. Potud ho chápu.

Co ale nechápu, je, že jako lékař srovnává přirozený porod s operací slepého střeva. Myslím, že rozdíl je jasný i laikovi. (Je zábavná představa, že až do 20. století si lidé podomácku operovali slepé střevo a přírodní národy v tom pokračují dodnes.)

Když pak autor nabádá lékaře, aby s nastávajícími matkami mluvili o rizicích domácích porodů, nedokážu s ním souhlasit ani trochu. V těhotenství je žena citlivější než obvykle a jakýkoliv stres doléhá nejen na ni, ale i na dítě. Myslím, že takový "rozhovor" by žádné ženě, která se rozhodla pro domácí porod, vůbec nesvědčil, ale jako nátlak by určitě zafungoval.

Koneckonců se mi zdá, že diskuse vedené ženami hájícími své citové potřeby a právo na přirozený život na jedné straně a na druhé straně lékaři, kteří brání stávající pořádek a v lepším případě otcovsky domlouvají a v horším hrozí, se někdy míjí účinkem.

Úprava legislativy pro domácí porody je nutná, ale stejně tak je potřeba pochopit, že vztah porodníků a nastávajících matek je zatím příliš jednostranný.

Jana Řeháková

Zdroj: Lidové noviny