Naplnilo se varování lékařů

Ad LN 26. 9.: Hrdelní pře Ivany Königsmarkové

Proces s paní Königsmarkovou je nevyhnutelným důsledkem kampaně Unie porodních asistentek za domácí porody, která vědomě bagatelizuje vážná rizika pro rodičku i dítě. Tragický případ všem ukázal, co se může stát, není-li zajištěna okamžitá dostupnost specializované lékařské péče. Část odpovědnosti nesou i média.

Vytvářejí ve veřejnosti klamný pocit, že zásadně odlišná stanoviska porodních asistentek a lékařů vychází ze stejné úrovně odbornosti a odpovědnosti. Tak tomu není. Jen střední vzdělání porodní asistentky neposkytuje znalosti ani dovednosti pro zvládnutí život ohrožujících porodních komplikací.

Matku či dítě je často možné zachránit jen včas provedenou porodnickou operací.

Ani jednu z nich žádná porodní asistentka nikdy neprováděla, a není tedy schopna ženu i dítě v případě ohrožení zachránit. Není školena stanovit diagnózu ani určit způsob řešení. To je schopen jen kvalifikovaný lékař. Lékař s neúplnou kvalifikací může vyslovit pouze podezření. Porodní asistentka je školena rozpoznat normální nerizikový průběh porodu. Při jakékoli odchylce je povinna přivolat lékaře.

Kdo tyto skutečnosti zamlčuje, uvádí budoucí rodičky v omyl, že porod doma s asistentkou je stejně bezpečný jako v porodnici.

Takto vytvářený falešný pocit bezpečí pak významně ovlivňuje rozhodnutí žen rodit doma. Varování lékařů se naplnilo po drsném způsobu přírodního výběru, který nezná etiku. Výsledkem je zbytečně ztracený lidský život. Rozsudek měl být přísnější, neboť obžalovaná se aktivně podílela na vytváření falešného pocitu bezpečí a toto jednání je v příčinné souvislosti s následky pro poškozené dítě.

Dobře věděla, že i při porodu zdravé ženy mohou nastat komplikace, které způsobí poškození dítěte v tak krátkém čase, že ani nejrychlejší transport nezabrání nezvratnému poškození mozku. Věděla také, že je to vzácné, a rozhodla se matku i dítě vystavit statisticky nízkému, ale kvalitativně velmi vážnému riziku.

Lze dovodit, že s možnými následky byla srozuměna. K posouzení míry zavinění je důležité i to, že existuje reálná ekonomická motivace porodních asistentek na zájmu veřejnosti o domácí porody. Je pak věcí etiky a charakteru, jak velkou roli tato motivace v přístupu k rizikům sehraje. U lékařů taková motivace neexistuje. Proto je správné, že soud v rozsudku uložil obžalované náhradu výdajů za poskytnutou péči.

MUDr. Miroslav Krejčí, Ktiš

Zdroj: Lidové noviny