Žebříčky nevypovídají nic o kvalitě škol

V celkovém pořadí se nejlépe umístila 3. lékařská fakulta Univerzity Karlovy Praha, následována Lékařskou fakultou Masarykovy univerzity Brno, Lékařskou fakultou Univerzity Karlovy v Hradci Králové, 2. lékařskou fakultou Univerzity Karlovy Praha, Lékařskou fakultou Univerzity Karlovy v Plzni, Lékařskou fakultou Univerzity Palackého Olomouc a 1. lékařskou fakultou Univerzity Karlovy Praha. Hlavními kritérii hodnocení jednotlivých fakult byly „image oboru“, „obtížnost vstupních testů, kvalita studentů“ a „konkurenceschopnost oboru“. Jednoznačný nesouhlas s kritérii
Děkani se shodli na tom, že s hodnocením nesouhlasí a žebříček považují za povrchní, zavádějící a nicneříkající. Věnujme se raději rozumným a podstatným věcem, vyzývali ve svých reakcích nejčastěji. „Žebříček můžete sestavit úplně ze všeho, třeba délky rohlíků v prodejnách nebo třeba také žebříček redaktorů podle toho, kolik vytvořili různých žebříčků… Rating a evaluace fakult se dělají podle jiných kritérií,“ zdůraznil děkan Lékařské fakulty Masarykovy univerzity v Brně prof. MUDr. Jan Žaloudík, CSc. „Považujeme to za nepovedenou novinářskou taškařici,“ prohlásil děkan Lékařské fakulty Univerzity Karlovy v Plzni doc. MUDr. Jaroslav Koutenský, CSc. Děkan 2. lékařské fakulty UK Praha doc. MUDr. Ondřej Hrušák, Ph.D., se domnívá, že je správné mít žebříček úspěšnosti fakult, ovšem pouze takový, který je založen na ověřitelných a relevantních parametrech.
...

Plnou verzi článku najdete v: Medical Tribune 5/2006, strana 16

Zdroj: