Přes 104 000 rodičů podpořilo petici PLDD

Zástupci rodičů a praktických lékařů pro děti a dorost předali ve středu 9. března do Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR petiční archy za zachování specializačního vzdělávání v oboru praktické dětské lékařství. Je na nich více než 104 000 podpisů a další stále přibývají.

Rodiče tak vyjádřili svou vůli neměnit novelou zákona o vzdělávání lékařů, kterou předložila vláda ČR poslancům k projednání, zavedený systém zdravotní péče o děti. V tomto systému vedle sebe působí a vzájemně se doplňují praktičtí lékaři o děti a dorost a kliničtí pediatři. Vládní návrh novely zákona však do budoucna počítá jen s jedním univerzálním pediatrickým oborem.

„Výhoda současného systému je pro mne jako rodiče zejména v dostupnosti,“ uvádí Martin Pegner, jeden ze signatářů petice, který se zúčastnil jejího předání poslancům. „Když dítě ochoří (a mnoho rodičů to prožívá velmi silně), každých sto metrů k lékaři, např. s vysokou teplotou, je utrpením a nekonečným problémem. Praktický lékař je důležitým průvodcem a pomocníkem rodičů v životě dítěte. Radí s kojením, s rozvojem pohybu, s růstem, se sledováním vývoje, zachytává malé problémy, které nepatří ‚do nemocnice‘, řeší prevenci, očkování, ale i doporučení k různým sportům, na tábory, nebo třeba odchytávají domácí násilí a navádějí rodiče v sociálně‑právní problematice. To si opravdu u specialisty v nemocnici neumím představit. A to se nezamýšlím nad objednacími dobami k těmto specializovaným dětským lékařům.“

Martin Pegner přiznává, že jej míra podpory v podobě více než 104 000 podpisů mile překvapila. „Domnívali jsme se, že mnoha rodičům budou změny ukradené, protože se projeví postupně až za několik let, ale opak je pravdou. Rodiče jsou upřímně zděšeni možným zhoršením současného kvalitního zdravotního systému. Obávají se výrazného zhoršení dostupnosti a kvality péče o děti.“

MĚLI BYSTE VĚDĚT...

Otázky, které by měli zákonodárci před hlasováním o změně systému vzdělávání lékařů zvážit

| Co se stane, když děti v ČR nebudou mít v legislativě zakotveného poskytovatele primární péče?

| Bude o děti a dorost pečovat adekvátně vzdělaný lékař (pediatr) jako doposud? Jak bude tato péče zajištěna?

| Jak bude probíhat preventivní péče o dítě, když obor, který ji na základě legislativy poskytuje, bude zrušen?

| Jak ovlivní zrušení oboru vztah lékařů v primární péči a pojišťoven?

| Jak bude péče PLDD (kteří už ale nebudou PLDD) pojišťovnou hrazena? Změní se systém úhrad z kapitačního na výkonový? Bude se jako u ambulantních specialistů péče limitovat – a tedy pro pacienta omezovat?

| Kolik bude stát péče o dítě po změně systému?

| Budou moci ti, kteří atestovali jen v oboru PLDD, ihned nastoupit do lůžkových zařízení?

| Jak budou atestovat ti, kteří mají již téměř splněnou praxi pro obor PLDD? Budou muset další dva roky doplňovat vzdělání?

| Jaká bude kvalita zkráceného vzdělávacího programu lékaře?

| A především, co pozitivního přinese změna systému dětem a rodičům?

Zdroj: SPLDD

Proč zachovat vedle pediatrie i obor praktický lékař pro děti a dorost

|  Protože se praktičtí dětští lékaři starají v první linii o dvacet procent populace a potřebují k tomu stabilní systém, včetně adekvátního vzdělávání.

|  Protože zrušením oboru PLDD přestanou být praktičtí dětští lékaři součástí primární péče a celý systém se může rozložit.

|  Protože práce PLDD je zčásti odlišná od práce nemocničního pediatra a právě tyto odlišnosti jsou ve vzdělávání po společném kmeni akcentovány.

|  Protože je potřeba odlišit pediatrii jako specializovaný obor medicíny a péči o dítě, která obnáší i péči o dítě zdravé, péči o dítě v kontextu jeho rodinných, sociálních a kulturních specifik – to je právě náplní práce pediatra praktika

|  Protože sloučením oborů by obě odbornosti ztratily prostor pro dostatečnou specializovanou přípravu, z obou oborů by musely být pokráceny určité odborné stáže tak, aby se vše vešlo do společné přípravy, a celkově by došlo k méně intenzivní a méně specifické přípravě.

|  Protože pediatr praktik je nositelem preventivní péče, která zabírá minimálně polovinu jeho práce, kvalita prevence je prioritou pro systém péče o dítě. Důraz na prevenci ve vzdělání by byl zrušením oboru snížen.

|  Protože vykonává státem – legislativou nařízené úkony (očkování, preventivní prohlídky, epidemiologická opatření).

|  Protože PLDD pracuje samostatně bez možnosti okamžité konzultace a na kvalitě jeho rozhodování stojí následný management onemocnění nebo jiného problému, se kterým dítě přichází. Potřebuje v tom být dostatečně erudován, než nastoupí do samostatné praxe.

|  Protože je náš systém vzorem pro evropské země a po dopracování dílčích změn pro usnadnění přechodu mezi obory může být vzorem ideálním. Protože náš systém primární péče o děti je v neposlední řadě velmi levný.

| Protože ze strany příjemců péče (rodiče a jejich děti), poskytovatelů péče (PLDD) ani plátců (zdravotní pojišťovny) není poptávka po změně.

Zdroj: SPLDD

Zdroj: