Panika zpátečníků
V současné době frčí vytváření určitých mýtů kolem několika úkonů. Desítky lékařů a mediků např. před pár dny vyšly do ulic, aby protestovaly proti přeměnám fakultních nemocnic na akciové společnosti. Nevím, kde se na sklonku druhého desetiletí od začátku transformace české ekonomiky vzal pejorativní pohled na možnost použití právní formy akciové společnosti při přeměně univerzitních nemocnic. Vznik akciové společnosti umožní daleko lépe ekonomicky řídit tyto instituce, než tomu je u dávno nevyhovující, překonané právní formy příspěvkových organizací. Forma akciové společnosti umožní stanovit jednoznačná pravidla při výkonu vlastnických práv, umožní daleko lepší hospodaření. Samotná forma akciové společnosti by mohla přispět k daleko lepšímu a kvalitnějšímu vzdělávání nových lékařů, zlepšení samotné výzkumné činnosti a v neposlední řadě by umožnila zavádět co nejdříve nové vědecké metody při léčení. Důraz na efektivnost při řízení těchto institucí by přece neznamenal omezení jejich činnosti. Naopak, umožnil by uvolnit finanční prostředky pro hlavní předmět poskytovaných služeb.
Nejméně patnáct, možná i více let, si mnozí lékaři stěžovali na nejasnosti při financování chodu fakultních nemocnic. Teď je jedinečná šance, jak i prostřednictvím vlastnických vztahů a vlastnických práv tento lapsus napravit. Zatím v žádných dostupných materiálech, které by vycházely ze záměru ministerstva zdravotnictví, nebylo konstatováno, že by vlastnictví akcií zamýšlených univerzitních nemocnic mělo přejít do jiného než veřejného sektoru. Předpokládám, že medici, kteří pobíhali v ulicích Prahy s truhlou, tyto informace nevěděli, protože jinak si jejich počínání neumím vysvětlit.
Mnoho povyku pro nic je spuštěno i kolem přeměny zdravotních pojišťoven na akciové společnosti, případně následný převod akcií některých z nich do soukromých rukou. Tento proces je vyloženě přátelský především k pojištěncům, kteří na trhu zdravotních služeb mají zatím v podstatě nejmenší ochranu. Těžko se domáhají svých práv a těžko mohou zdravotní služby reklamovat.
Hned úvodem k této problematice nutno připomenout, že ve všech záměrech ministerstva zdravotnictví se počítá s tím, že VZP, která má dominantní postavení na trhu poskytování zdravotního pojištění v ČR, má být zachována jako státní akciová společnost. Ten, kdo by chtěl od zdravotní pojišťovny dosáhnout lepších služeb, by si tak mohl vybrat z přehršle zdravotních pojišťoven, které by byly postupně privatizovány. Ten, kdo by měl obavy, že by zdravotní pojišťovny mohly přijít k úhoně, mohl by klidně zůstat u VZP. V návrzích se až překvapivě razantně zvyšuje dohled nad všemi pojišťovnami a opět by to mělo být ve prospěch pojištěnců. Ten, kdo se brání navrhovaným změnám, chce dále tolerovat málo efektivní systém veřejného zdravotního pojištění. Zároveň chce dále zneužívat informační asymetrie, které při procesu zavádění reforem veřejného zdravotnictví existují. Ministrem navrhované změny nejsou jen ve prospěch pojištěnců, ale i těch, kteří jsou v tomto systému zaměstnáni. Postupně by se mohli přibližovat k platovému ohodnocení, které znají ve vyspělých zemích. Křikem na náměstí se možná na chvíli zbaví frustrace, ale odboráři jim větší koláč nepřinesou.
Plnou verzi článku najdete v: Medical Tribune 16/2008, strana B2
Zdroj: