Opravdu chcete dát plnou moc ČLK a spol.?
Velmi mne zaujala iniciativa ČLK, o. s., Lékařského odborového klubu – Svazu českých lékařů (rozdíl v těchto organizacích v posledních letech nepozoruji) a několika dalších subjektů, které deklarují, že požadují navýšení úhrady zdravotní péče soukromým lékařům v průměru o více než 30 %. Je to prý velice snadné – stačí jim jen dát plnou moc. Věřím, že se mezi privátními lékaři najde jen minimum těch, kteří budou tak naivní a jejich paměť bude tak krátká, že skutečně některému z výše uvedených sdružení plnou moc udělí. Dovoluji si připomenout několik skutečností, které dle mého názoru nabádají k nedůvěře k aktivitám vedení České lékařské komory (ČLK), Lékařského odborového klubu (LOKSČL) a jejich satelitů, které dnes vyjadřují podporu protestním akcím praktických lékařů.
Protestní akce soukromých lékařů v některých regionech se však týkají, mimo jiné, i vyúčtování za rok 2006, tedy období, kdy jsme byli nuceni pracovat podle Rathových vyhlášek. Politiku exministra Davida Ratha právě zejména ČLK a LOKSČL obhajovaly.
Při našich oprávněných protestech v únoru 2006 a později o našich akcích hovořil D. Rath jako o stávce milionářů apod.; je zajímavé, že ČLK, LOKSČL a např. Sdružení privátních očních lékařů se jej tehdy zastaly (viz připojený rámeček). Je pravdou, že slibem neurazíš, na druhé straně jen velmi naivní si mohou myslet, že skokové navýšení úhrady zdravotní péče v některém segmentu je v současné době reálné. Pokud by byl scénář dle ČLK, o. s., a výsledkem dohodovacího řízení by byla nedohoda, jediným ziskem by byl systém úhrad shodný se srovnatelným obdobím, tedy nulový nárůst.
Zdravé logice se příčí představa, že by právě odbory a prezident ČLK, který podporoval legislativu minulého ministra zdravotnictví (rovněž bývalého odboráře a prezidenta ČLK), bezprostředně ohrožující soukromé zdravotnictví jako takové, byli právě ti, kteří by měli dostat důvěru soukromých lékařů.
Pochybuji rovněž, že se kolegům v privátu líbí, že za povinné členství v ČLK musejí platit více než lékaři – zaměstnanci. Rovněž prezidentovo prosazování možnosti souběhu praxí pro každého nemocničního lékaře, který o něj projeví zájem, netěší ty, pro něž je práce v soukromé ambulanci jediným zdrojem obživy.
Nejen z výše uvedených důvodů doporučuji v žádném případě ČLK, o. s., LOKSČL či několika malým sdružením kolem nich plnou moc neudělit. Naopak těm, kteří již to učinili, doporučuji tuto plnou moc vypovědět a udělit ji některé z profesních organizací, které soukromé lékaře zastupují dlouhodobě, nejsou jako Česká lékařská komora a Lékařský odborový klub zpolitizovány a neuchylují se k nereálným slibům, ale k poctivé dlouhodobé snaze o zlepšení našeho ekonomického postavení.
Plnou verzi článku najdete v: Medical Tribune 11/2007, strana B1
Zdroj: