Co přináší poplatková anarchie
K této situaci se již vyjádřily významné lékárnické organizace. Grémium majitelů lékáren obhajuje vyvážení poplatků „bonusy“ (příspěvky ve stejné výši hrazené lékárnami). Na druhé straně Česká lékárnická komora a Sdružení ambulantních specialistů (SAS) preferuje nadále dodržování zákona (č. 48/1997 Sb. o veřejném zdravotním pojištění) a vyžadování úhrady poplatků od svých zákazníků. Česká lékárnická komora upozorňuje, že když se lékárna rozhodne nevybírat poplatky, je nucena vzniklé finanční nesrovnalosti kompenzovat zvýšením marže na maximální zákonem stanovenou hladinu, a tedy výrazně zdraží svůj sortiment. SAS dokonce poskytuje svým členům „manuál“, který popisuje, jak se mají zachovat v hned několika možných situacích, do kterých se lékárníci mohou díky „poplatkovému chaosu“ dostat.
Stagnace zisků soukromých lékáren závisí především na blízkosti konkurenčních zařízení provozovaných krajem. Tyto nerovnosti způsobují buď finanční komplikace anebo nedodržování zákona.Vláda zatím nepřistoupila k žádným zásahům do legislativy, které by nastávající situaci řešily alespoň v krátkodobém horizontu. SAS je připraveno své členy hájit soudní cestou a ztráty, které utrpí, vymáhat po státu, nebo se dokonce obrátit k evropskému soudu. Svůj postoj brání argumentem o nerovném přístupu ke zdravotní péči.Ve většině krajských lékáren je pro klienty připravena darovací smlouva, kterou je možno na místě sepsat. O otázce zákonnosti tohoto postupu se stále vedou debaty, ostatní lékárny, jež poplatky po svých pacientech z existenčních důvodů nepožadují, se v podstatě zákonu vyhýbají docela. Způsobí tento stav zánik některých „poctivých“ pracovišť? Nestávají se poplatky v této situaci bezpředmětnými? Možná by bylo užitečné se vrátit k podstatě samotných poplatků a začít ji hlouběji analyzovat.
Zdroj: