Unzeitig: Není to fér
Určeno pro paní redaktorku Lenku Petrášovou!
Vážená paní redaktorko,
v pátek jste mě informovala o výsledcích hodnocení porodnických pracovišť v ČR a současně mě požádala o názor, co může být příčinou výrazných rozdílů v jejich hodnocení.
Asi v desetiminutovém rozhovoru jsem se snažil uvést důvody, které mohou takové hodnocení ovlivnit. Vyšší frekvenci komplikovaných případů jste sama apriori vyloučila a tak jsem hovořil o
-
možném overtreatmentu a evidence based medicine
-
výuce mladých ke zvládnutí jednotné operační techniky pracoviště
-
pečlivém stavění peroperačního krvácení jako prevenci pooperačních komplikací
-
o šetrném zacházení s tkáněmi v operačním poli
-
o výhodách sterilního koagula (podání bolusu antibiotika při vlastním operačním výkonu) před dlouhodobým podáváním antibiotik po operaci
-
o maximální snaze odvrátit jakékoliv komplikace a eliminovat jejich rizika apod.
Většinu výše uvedených bodů jsem komentoval nebo rozebíral s tím, že každé pracoviště potřebuje jednou za čas udělat radikální řez ve svých postupech a přizpůsobit je novinkám…
Bohužel, z celého rozhovoru se ve Vašem článku objevily 3 věty (vytrženy z kontextu nakonec ani nedávají smysl) hodnotící pracoviště U Apolináře v Praze. Logicky uvažujícímu člověku musí být jasné, že nemohu bez konkrétních podkladů hodnotit rozsah a kvalitu poskytované péče toho či onoho klinického pracoviště.
Mrzí mne, že jste mé rozsáhlé obecné informace takto zúžila a specifikovala na jedno konkrétní pracoviště. Není to fér vůči nim ani vůči mně.
Považuji za velmi žádoucí, abyste se k tématu ještě jednou vrátila a čtenáře o této složité problematice skutečně objektivně informovala.
S pozdravem
doc. MUDr. Vít Unzeitig, CSc.
odkaz na článek, na který Unzeitig reaguje ZDE
Zdroj: www.tribune.cz